Lái xe ôm gửi đơn xin đánh lộn. Việc lái xe ôm Hồ Văn Vệ gửi đơn xin đánh lộn đến công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An do bị một nhóm người đánh lại là không đúng quy định pháp luật.

Liên quan đến vụ xe ôm Hồ Văn Vệ ở Long An bị đánh và đã có gửi đơn xin đánh lộn đến công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Hòa (Long An), báo Đời sống và Pháp luật đã có cuộc phỏng vấn luật sư Phạm Hoài Nam, Hãng luật Bến Nghé – Sài Gòn, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh để làm rõ một số vấn đề pháp lý của vụ việc.

PV: Thưa luật sư, luật sư có nhận định như thế nào về việc trong đơn xin đánh lộn, anh Vệ cho biết nếu vụ việc không được cơ quan pháp luật giải quyết thì anh sẽ tự xử để giải quyết mâu thuẫn và công dân có được quyền như vậy không?

Luật sư Phạm Hoài Nam: Theo thông tin mà báo chí nêu thì việc anh Hồ Văn Vệ (31 tuổi) ở xã Mỹ Quý Tây, Huyện Đức Huệ, Tỉnh Long An vừa gửi cơ quan Công an "Đơn xin đánh lộn", lá đơn đặc biệt này được gửi đi đã gây nhiều ý kiến trái chiều trong xã hội liên quan đến việc anh bị một nhóm người đánh trọng thương phải nhập viện điều trị, sự việc đã được anh Vệ trình báo cơ quan công an nhưng đã 6 tháng nay không thấy ai giải quyết nên anh "xin phép" được tự giải quyết mâu thuẩn cá nhân theo cách của riêng mình. Tuy nhiên, hành vi đánh lại người đã gây thương tích cho mình "cho bõ tức" là vi phạm pháp; thậm chí nếu gây thương tích, tổn hại đến sức khoẻ và tính mạng người khác thì hành vi đó sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

ls-pham-hoai-nam.jpg

Luật sư Phạm Hoài Nam.

PV: Thưa luật sư, căn cứ vào nội dung sự việc và yêu cầu trong đơn xin đánh lộn của anh Vệ thì theo quy định của pháp luật thì cơ quan công an có phải xử lý đơn đó không hay có thể từ chối giải quyết?

Luật sư Phạm Hoài Nam: Như đã nói ở trên thì việc anh Hồ Văn Vệ làm đơn xin đánh lộn là không đúng quy định pháp luật, nên chắc chắn "đơn xin đánh lộn" này sẽ không được giải quyết. Tuy nhiên, việc anh Vệ bị đánh gây thương tích phải nằm viện điều trị là có thật nên khi có trình báo thì cơ quan chức năng phải vào cuộc điều tra để làm rõ trách nhiệm của những người liên quan, nếu người dân có nhận thức hạn chế hoặc không hiểu biết pháp luật thì cơ quan chức năng khi tiếp nhận việc trình báo hoặc nhận đơn từ cần phải giải thích hoặc yêu cầu người dân thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

Mặt khác, theo thông tin nếu trước đó 6 tháng anh đã có trình báo sự việc cho Công an Xã Mỹ Quý Tây nhưng đến nay vẫn không được xử lý là không đúng quy định; anh Vệ có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện về hành vi hành chính của cơ quan mà anh đã gửi đơn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình.

PV: Xin luật sư cho biết trong các trường hợp như thế nào thì người dân có quyền phòng vệ chính đáng?

Luật sư Phạm Hoài Nam: Theo khoản 1 Điều 15 Bộ luật Hình sự quy định: phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích trên.

Như vậy, pháp luật chỉ được thừa nhận phòng vệ chính đáng là khi phải có sự đe dọa, phải có hành vi xâm hại trực tiếp đến tài sản; sức khoẻ và tính mạng của mình hoặc người liên quan; và mức phản ứng khi phòng vệ cũng phải tương xứng với hành vi của kẻ tấn công; mặt khác nếu việc phòng vệ khi chưa có hành vi xâm hại hoặc đã chấm dứt hành vi xâm hại thì không thể coi là phòng vệ chính đáng. Do đó cần phải thận trọng, để tránh phòng vệ quá sớm hoặc phòng vệ quá muộn, hoặc phòng vệ quá mức quy định cho phép và gây thương tích hoặc cái chết cho kẻ tấn công thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi "Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng" hoặc "Giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng".

Xin cảm ơn luật sư!

Trước đó, báo Đời sống và Pháp luật đã đưa tin tức: Ngày 6/10, trung tá Phạm Văn Đằng, Trưởng Công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ (Long An) cho biết, đơn vị vừa nhận được "Đơn xin đánh lộn" của anh Hồ Văn Vệ (31 tuổi), hành nghề xe ôm để xin đánh lại mấy người đã đánh anh nếu cơ quan điều tra không vào cuộc giải quyết.

Lái xe ôm Hồ Văn Vệ gửi 'Đơn xin đánh lộn' đến công an để xin đánh lại mấy người đã đánh mình.

Liên quan đến việc anh bị nhiều người đánh gây thương tích, hồ sơ đã được xã chuyển đến Công an huyện Đức Huệ nhưng đã hơn 6 tháng trôi qua mà chưa thấy huyện có thông báo giải quyết. Nội dung trong đơn của anh Vệ đề ngày 4/10 nêu rõ, khoảng 22h ngày 5/3, anh thấy chiếc xe Camry mang BKS: 61L - 3376 lưu thông gần khu vực cửa khẩu Mỹ Quý Tây. Tưởng khách du lịch, anh chạy theo vẫy vẫy rồi dừng xe gắn máy trước đầu xe Camry, hỏi có ai đi xe ôm qua cửa khẩu chơi không.

Bất ngờ, chủ xe là ông Trần Văn Hai cùng ông Bùi Văn An lao xuống đánh anh tới tấp. Cha dượng của ông Hai là ông Lê Văn Nguyên (68 tuổi) trong nhà cũng chạy ra cầm cây sắt đánh anh Vệ. Đến lúc anh Vệ ngã quỵ, anh Phạm Hồng Hà và Nguyễn Minh Tấn, sống gần đó chạy tới can ngăn thì anh Tấn bị ông An cầm gậy quật vào đầu.

Tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM), nạn nhân được chẩn đoán chấn thương đầu, tụ máu vùng chẩm, chảy máu tai trái, tụ dịch xoang hàm trái. Anh Vệ sau đó được chuyển sang Bệnh viện Chỉnh hình và phục hồi chức năng điều trị với tổng chi phí gần 24 triệu đồng. Số tiền này anh phải vay mượn khắp nơi, đến nay vẫn không trả nổi.

Sau khi sự việc xẩy ra, anh đã trình báo lên cơ quan công an. Song vụ việc đã xảy ra hơn 6 tháng nhưng cấp xã vẫn chưa thấy huyện có thông báo giải quyết để những đối tượng đánh vẫn ung dung không phải chịu sự trình phạt của pháp luật. Đó là lý do anh xin đánh lộn với những người đánh mình vì "chờ lâu quá mà pháp luật không giải quyết"

Hiện, vụ việc đang được điều tra, làm rõ.

Nguồn: doisongphapluat.com/