Hàng loạt vụ học sinh bi thầy giáo hiếp dâm để đổi điểm. Ngày 2/11/2011, trong giờ học môn thể dục, Phong đã cưỡng hiếp bé M. L, học sinh lớp 4B tại buồng vệ sinh nam. Sau khi hành sự xong, Phong lấy nước rửa sạch những dấu vết để lại trong nhà vệ sinh và trên quần áo của M. L và dặn em đừng nói chuyện này cho người khác nghe. Để chắc chắn hơn, Phong dùng chiêu hứa hẹn xếp loại xuất sắc cuối năm môn thể dục cho cô bé.

"Em muốn điểm cao hay điểm thấp?"

Đó là lời gạ tình của thầy giáo Nguyễn Văn Hoàng (giáo viên dạy môn Công nghệ) đối với nữ sinh L.T.K.L (18 tuổi), học sinh lớp 10 tại Trường THPT Thới Long, Q. Ô Môn (TP. Cần Thơ).

Theo tường trình của em L, sáng ngày 23/10/2013, sau khi kiểm tra môn Công nghệ, thầy Hoàng đã gọi em đến và hỏi tình hình làm bài kiểm tra và nói thêm "muốn bài kiểm tra được điểm 9 hay 10", sau đó Hoàng kêu em L. lúc 14h cùng ngày vào trường gặp Hoàng để "nói chuyện".

Khi em L. đến thì thầy Hoàng kêu em L. tới nhà vệ sinh nam của giáo viên chờ. Sau đó, Hoàng kéo em L. vào nhà vệ sinh, có ý định đòi quan hệ tình dục, nhưng em L. không đồng ý.

thay-hoang-2af0a.jpg

Nguyễn Văn Hoàng trước vành móng ngựa

Sau đó 3 ngày, thầy Hoàng gặp em L. tại trường và cho biết sắp có bài kiểm tra tiếp, và hỏi có ý dọa em L. "muốn điểm cao hay thấp". Do lo sợ bị điểm thấp nên chiều cùng ngày em L. đồng ý đến gặp Hoàng cũng tại nhà vệ sinh của giáo viên tại trường và đã quan hệ tình dục với Hoàng/

Sau đó, gia đình em L. biết chuyện đã làm đơn tố cáo Hoàng đến cơ quan công an. uy nhiên, khi cơ quan điều tra đang thụ lý hồ sơ thì ngày 27/12/2013, cha của em L. đã tự nguyện rút đơn khiếu nại, xin miễn trách nhiệm hình sự cho Hoàng vì Hoàng đã bồi thường danh dự, nhân phẩm cho em L. với số tiền 70 triệu đồng.

Tuy nhiên, qua xem xét hồ sơ vụ án, Viện KSND và Cơ quan CSĐT Công an TP.Cần Thơ xác định, dù em đang học lớp 10, nhưng em L. sinh năm 1996, tại thời điểm Hoàng thực hiện hành vi cưỡng dâm em L. chưa đủ 18 tuổi nên đã yêu cầu Công an quận Ô Môn tiếp tục điều tra, xử lý đúng theo quy định của pháp luật.

Chiều ngày 31/7/2014, tòa án nhân dân quận Ô Môn đã tuyên phạt Nguyễn Văn Hoàng 2 năm tù treo về tội cưỡng dâm.

Giám thị gạ nữ sinh "đổi tình lấy điểm"

Cũng bằng chiêu bài "đổi tình lấy điểm", suốt thời gian dài, một giám thị của Trung tâm giáo dục thường xuyên Q. Tân Bình (TP.HCM) đã gợi ý nhiều nữ sinh khối 10, 11, 12 của trung tâm này đi nhà nghỉ để được "giúp đỡ nâng điểm môn học.

Một nữ sinh tên N. kể: "Khoảng đầu tháng 3/2013, bất chợt em nhận được tin thông báo điểm số học kỳ 2 từ số máy lạ, bảo em có một số môn bị điểm thấp nhiều khả năng không thể lên lớp. Em hỏi lại thì mới biết đó là số điện thoại của thầy B., giám thị trong trường".

nhung-thay-giao-doi-tinh-lay-diem-gay-chan-dong-du-luan.jpg

Những tin nhắn gạ tình của thầy B.

Không chỉ có N. mà một nữ sinh khác ở trung tâm cho biết nhiều ngày liền em bị thầy giám thị T.T.B dùng các số điện thoại "+8490xxx9066" và "+8493xxx9066" nhắn tin đề nghị đi nhà nghỉ làm "chuyện người lớn" nếu muốn "đổi điểm". Nữ sinh này nói: "Hiện tại, em đang tập trung thời gian chuẩn bị cho kỳ thi học kỳ 2. Tuy nhiên em thường xuyên bị thầy B. gọi điện, nhắn tin "gạ gẫm" đi uống cà phê, và đi nhà nghỉ để làm "chuyện người lớn" với thầy. Dù em đã nhiều lần từ chối, nhưng thầy B. vẫn gọi điện thoại, nhắn tin đề nghị em đi với thầy làm "chuyện ấy" để đổi điểm, khiến tinh thần bất an".

T., một nữ sinh khác từng bị ông T.T.B nhắn tin gạ gẫm vào nhà nghỉ cũng cho biết do một mực từ chối lời đề nghị, ông B. đã hăm dọa năm nay sẽ cho em ở lại lớp.

Ngay sau khi vụ việc được phát hiện, Sở GD-ĐT TP.HCM đã vào cuộc, yêu cầu trung tâm gửi báo cáo giải trình và họp tại Sở. Trung tâm cũng đã nhanh chóng họp hội đồng kỷ luật và cho giám thị T. T. B ngưng hợp đồng trước thời hạn.

Hàng loạt những thầy giáo "yêu râu xanh"

Vào đầu năm 2012, theo đơn tố cáo của bà S., con gái bà là Nguyễn Thị Thùy Đ., học lớp 11, trường THPT Phú Tân, Cà Mau bị ông Phạm Thái Tây, giáo viên trong trường nhiều lần gạ gẫm, cưỡng ép Đ. làm "chuyện ấy".

Cụ thể, vào lúc 13h30 ngày 9/4/2012, Đ. đến phòng trọ của thầy giáo Tây để hỏi bài. Tại đây ông Tây đã đưa ra điều kiện: thầy sẽ cho tiền, nâng điểm môn văn học kỳ II, sẽ tiết lộ đề thi, không cần phải học nhưng vẫn lên lớp... để dụ dỗ Đ. để cho ông quan hệ tình dục.

nhung-thay-giao-doi-tinh-lay-diem-gay-chan-dong-du-luan-1-.jpg

Dãy nhà trọ của ông Tây, nơi bà S. phát hiện con gái hớt hải chạy trốn khỏi sự cưỡng ép của ông Tây

Ông Tây cũng không quên đe dọa, nếu Đ. không "ngoan ngoãn" nghe lời thầy thì sẽ phải ở lại lớp. Do sợ thầy cho ở lại lớp nên Đ. đã để cho thầy Tây "cướp" cái ngàn vàng. Tiếp đó, ngày 27/4, ông Tây bảo em Đ. đến phòng trọ để lấy đề thi học kỳ II môn Ngữ văn rồi ép cô học trò tiếp tục quan hệ tình dục.

Qua điều tra, cơ quan cảnh sát xác định thầy giáo Phạm Thái Tây đã 2 lần thực hiện hành vi giao cấu với em Nguyễn Thị Thùy Đ. Sau khi quan hệ, ông thầy mất nết này hứa sẽ cho nạn nhân từ 500 - 700 ngàn đồng, ngoài ra còn hứa nâng điểm, cho biết đề thi, cho lên lớp. Bước đầu khi làm việc với cơ quan điều tra, thầy giáo Phạm Thái Tây đã thú nhận hành vi phạm tội của mình. Ông Tây đã bị tạm giữ hình sự 4 tháng sau đó ra tòa xét xử.

Chỉ trong 2 tháng 10-11/2011, Mai Văn Phong (21 tuổi, ngụ An Giang), giáo viên dạy môn thể dục, Tiểu học B Núi Sam (phường Núi Sam, TX.Châu Đốc, An Giang) đã dụ dỗ 4 học sinh tiểu học trong trường để làm "chuyện ấy".

Cụ thể, ngày 26/10/2011, trong giờ học thể dục, Phong kêu bé H. vào nhà vệ sinh đợi thầy. Phong theo sau và đóng ngay cửa nhà vệ sinh lại và nhanh chóng thực hiện hành vi thú tính. Sau đó, Phong gặp và nói với H: "Chuyện hồi chiều đừng kể cho ai biết, cuối năm thầy sẽ cho em lên lớp".

nhung-thay-giao-doi-tinh-lay-diem-gay-chan-dong-du-luan-2-.jpg

Khu nhà vệ sinh nơi thầy Phong thực hiện hành vi đồi bại

Ngày 2/11/2011, cũng trong giờ học môn thể dục, Phong đã cưỡng hiếp bé M. L, học sinh lớp 4B tại buồng vệ sinh nam. Sau khi hành sự xong, Phong lấy nước rửa sạch những dấu vết để lại trong nhà vệ sinh và trên quần áo của M. L và dặn em đừng nói chuyện này cho người khác nghe. Để chắc chắn hơn, Phong dùng chiêu hứa hẹn xếp loại xuất sắc cuối năm môn thể dục cho cô bé.

Tiếp đó, Phong tiếp tục hành vi đồi bại với 2 em học sinh nữa với chiêu gọi em vào nhà vệ sinh "để kiểm tra đưa vào đội tuyển". Moi hành vi của Phong chỉ bại lộ khi người nhà của M. L phát hiện cô bé có thái độ bất thường, Phẫn uất trước hành vi vô nhân tính của thầy giáo trẻ, người nhà L. đã làm đơn tố cáo gửi cơ quan chức năng. Sau khi điều tra, khởi tố vụ án, Phong đã phải lĩnh án tù nhiều năm vì hành vi đồi bại của mình.