Án oan ông Chấn: Ai có trách nhiệm nuôi con chị Hoan? Khi mà bản án phúc thẩm số 166/HSPT ngày 02//3/2005 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội vẫn đang có hiệu lực thì tại phiên tòa sơ thẩm xét xử Lý Nguyễn Chung, tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang bắt buộc phải tách phần nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của chị Hoan ra để giải quyết bằng một bản án độc lập khác.

an-oan-ong-chan.jpg

Ngày 25/10/2013, hung thủ Lý Nguyễn Chung, ngụ cùng thôn với ông Chấn tại thời điểm sảy ra vụ án ra đầu thú, khai nhận hành vi giết chị Hoan để cướp tài sản.

Ngày 29/10/2013, Cơ quan điều tra VKSND tối cao khởi tố vụ án hình sự giết người, cướp tài sản và khởi tố bị can với Lý Nguyễn Chung về hai hành vi này.

Ngày 04/11/2013, Viện trưởng VKSND tối cao ban hành kháng nghị tái thẩm số số: 01/QĐ-VKSTC-V3, đề nghị hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm, tạm đình chỉ thi hành án đối với ông Chấn.

Ngày 06/11/2013, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao họp và ra Quyết định tái thẩm số 18/2013/HS-TT, hủy bản án hình sự phúc thẩm số 1241/PTHS ngày 27/7/2004 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm số 45/HSST ngày 26/3/2004 của TAND tỉnh Bắc Giang đối với Nguyễn Thanh Chấn; Chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.

Ngày 25/01/2014, Cơ quan cảnh sát điều Bộ công an tra ông Nguyễn Thanh Chấn đã ban hành quyết định đình chỉ điều tra bị can, ông Chấn đã chính thức được cơ quan tiến hành tố tụng xác định là vô tội.

Sau quá trình điều tra, cơ quan công tố đã có bản cáo trạng truy tố Lý Nguyễn Chung ra xét xử trước Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang về tội Giết người, cướp tài sản.

Phiên tòa sơ thẩm được đưa ra xét xử vào ngày 29/9/2014, do đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt nên phiên tòa đã phải hoãn lại.

Đến thời điểm hiện nay cơ quan tiến hành tố tụng đã xác định là "ông Nguyễn Thanh Chấn không phải là người gây ra cái chết của chị Hoan". Tuy nhiên, hiện nay ông Nguyễn Thanh Chấn vẫn đang phải "chấp hành hình phạt" cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Văn Đức là con của chị Hoan. Cụ thể là tại bản án sơ thẩm số 145/HSST ngày 30/9/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang và Bản án phúc thẩm số 166/HSPT ngày 02/3/2005 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã tuyên xử "áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự và Điều 614 Bộ luật dân sự buộc Nguyễn Thanh Chấn phải cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Văn Đức sinh ngày 24/4/2002 do bà Hoàng Thị Hội đại diện mỗi tháng là 120.000 đồng kể từ tháng 9/2003 đến khi cháu Đức tròn 18 tuổi". Hiện nay cả hai bản án này đều vẫn đang có hiệu lực pháp luật, chưa bị kháng nghị, chưa được giải quyết theo thủ tục Giám đốc thẩm hoặc Tái thẩm. Một người đã được xác định là vô tội, không liên quan đến cái chết của chị Hoan nhưng lại vẫn đang phải "chấp hành hình phạt" cấp dưỡng tiền cho cháu Nguyễn Văn Đức là con của chị Hoan?

Khi mà bản án phúc thẩm số 166/HSPT ngày 02//3/2005 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội vẫn đang có hiệu lực thì tại phiên tòa sơ thẩm xét xử Lý Nguyễn Chung, tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang bắt buộc phải tách phần nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của chị Hoan ra để giải quyết bằng một bản án độc lập khác. Hoặc nếu muốn xét xử và giải quyết đồng thời cả trách nhiệm hình sự với phần nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của chị Hoan đồng thời trong cùng một phiên tòa thì bắt buộc phải đợi kết quả Giám đốc thẩm hoặc tái thẩm hủy bản án sơ thẩm số 145/HSST ngày 30/9/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang và bản án phúc thẩm số 166/HSPT ngày 02//3/2005 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.

Nguồn: doisongphapluat.com/